O Supremo Tribunal de Justiça (STJ) condenou o "Público" a pagar uma indemnização ao Sporting, no valor de 75 mil euros, considerando que o jornal atentou contra o "bom-nome" e a "imagem" daquele Clube.
Fui ver do que se tratava.
O "Público" fez publicar uma notícia em que denunciava a existência de dívidas ao Estado, por parte do Sporting, desde 1996, no total de 460 mil euros. Em audiência de julgamento o próprio Estado fez-se representar por elementos do Fisco que atestaram, com documentação precisa e inequívoca, a existência da dívida do Sporting, logo, a veracidade da notícia do "Público".
Todavia, para o STJ, é "irrelevante" se a notícia é falsa ou verdadeira (?!).
Ontem, na TV, um reputado causídico disse, a propósito, que temia pelo futuro da liberdade de imprensa e tem razão no que disse. Mais: que a Justiça que temos presentemente ninguém a entende - o que é grave.
Eu, como jornalista, idealizei sempre uma sociedade onde a verdade fosse louvada com a mesma intensidade com que se deveria sancionar a mentira.
Das imensas vezes que fui presente a Tribunal por questões de liberdade de imprensa (sim! sou um cadastrado sem remédio!...), saí sempre vitorioso e com a sensação de que os Tribunais preservam a verdade como o maior bem da sociedade!...
Esta condenação do "Público" pelo STJ abre brechas de consequências imprevisíveis.
Que liberdade de informação poderemos nós almejar doravante?!...
Atente-se no impensável: se o engº Sócrates é ou não engenheiro é "irrelevante"; a Comunicação Social deve é ser toda condenada por se meter onde não é chamada!...
A minha alma 'tá parva: doravante a verdade (já) merece castigo.
18 comentários:
bem andas muito inspirado.
obrigado pelas palavras e poemas que me deixas.............
beijocas grandes
Lara
Olá, obrigada pelo poema deixado no Oncotô (apesar de eu não ter entendido a relação entre ele e meu post)
Há que existir liberdade mas saber condicionar os abusos.
Bom dia...
E daí pra mais, nunca pra menos.
Obrigada pela inspiração em forma de forma de poesia...
Segue o convite para o livro aberto
www.folhasouvento.blogspot.com
Abraços
olá!! Vim retribuir a visita:P
Bem... temos que convir que em portugal existem certos "poderes" que não sabem muito bem a quantas andam... Não havia necessidade de condenação sendo a notícia verídica, contudo há que ter em conta que por vezes os jornalistas (sem ofensa:D) exageram um bocadinho (muitas vezes estão simplesmente a fazer o trabalho deles mas...)...
É necessário um equilibrio dos dois lados: há que haver liberdade de imprensa mas também há que não exagerar nas noticias;)
Quanto ao "eng." Sócrates nem comento:S
jinhos
Por acaso, quanto à primeira situação tens toda a razão, mas quanto á segunda, eu considero que ele ser ou nao engenheiro é irrelevante. Ele está à frente do Governo como primeiro-ministro e não como engenheiro e não me parece que um dos requisitos exigidos pela Constituição para se ser chefe do governo seja ter uma licenciatura.
O facto de ele ter mentido, sim é de reprovar, mas também não será por aí que se pode julgar a capacidade do homem para governar o país.
E sim, acho que a imprensa anda a empolgar demasiado esta situação.
Bj doce
Poderia optar por deixar aqui um poema ao acaso ou uma citação que não comprometesse a minha opinião. No entanto prefiro dizer que li o post com atenção e sem me entediar:), ou seja...gostei de o ler! Não acho que esta condenação abra brechas tão sérias como isso mas acho que é um contra-senso quando existem revistas que publicam autênticas calúnias e não são sancionadas por isso. Sei lá, a justiça não é como a moral onde ou há comem todos:).
Boa semana
Oi Herculano
Passando pra ler as novidades,agradecer sua visita e dizer que...Estarei me ausentando por alguns dias,em breve estarei de volta...
Desejo uma linda quinta e deixo bjos com tok de SEDA!
Ola....
Obrigado pelo proverbio que deixou no meu espaço ... adorei!!!
Quanto a este tema, acho que as verdades devem ser "ditas" tal como são, sem "camuflagem", mas tambem sem "sensacionalismos"....
Felizmente, uma e outra situação são cada vez menos practica corrente nos dias que correm, tendo em conta a "concorrencia" do sector....mas ainda assim continuam a existir de acordo com os interesses politico-sociais dos mais poderosos.
Se o "Eng" Socrates é ou não engenheiro não teria qualquer importancia não fosse ele o primeiro ministro do nosso país, e, como tal, um "modelo" de comportamento a seguir....
Ele pode não se ter auto-intitulado como engenheiro, mas consentiu que o fizessem, e, na minha terrinha alentejana diz-se que "tão ladrão é aquele que rouba, como o que fica a espreita"....
Tambem é um facto que a comunicação social está cada vez mais "debaixo de fogo", pois claro, nem podia ser de outro modo, pois tem sido eles que mais casos "ignobeis" tem trazido ao cimo, e isso, é fogo para muita gente.....
Mas estou convencida ... que jamais a voz da "verdade" poderá ser calada para sempre....
Ate breve
Beijo
Vity
LARA
sabes que de vez em quando eu sou assim e outras vezes sou pior... hi hi hi
xi-coração
herc
ERIKA
segundo aquele que é considerado o último dos grandes filósofos dos princípios da era moderna, o senhor Kant (aquele do raciocínio dedutivo, claro!), parecendo que as coisas não têm relação imediata ou detectável, isso não significa que ela não exista no concreto imaginário de cada um
isto é assim como não vermos o vento mas sabermos que ele existe... ou até aquela das bruxas: ... que las hay las hay caramba!...
ps: mas o poema não tinha, de facto, relação alguma (ou tinha mesmo?!...)
xi-coração
herc
MARIA STRÜDER
inté me doi o kuhraxão de te ouvir dixer koixas dexas ó Maria!!!!
xi-coração
herc
LUNNA
spr pra + e nk pra - é óbvio!...
konvite aceite! bigada!... éx uma kida e eu gst mt de te visitar!...
xi-coração
herc
FALLEN ANGEL
bigada pla passagem!
ng duvida k há jornalistas que exageram!... mas neste caso, a verdade é spr a verdade e não há exageros na verdade: é a verdade e pronto!...
há coisas na vida que não têm meio-termo: é como se eu dissesse que a maria está meia grávida!... ou que o manel está meio morto!... não pode ser: ou a maria tá grávida ou não tá! ou o manel tá morto ou não tá!...
ps: mas akredita que isto ainda não terminou!... como já ouvi dizer, e acredito piamente nisso, se o PÚBLICO pagar a indemnização a que foi condenado, o Tribunal dos Direitos Humanos, em última instância, fará o Governo devolver todos os tostões - e aí, sim aí, já seremos todos nós a pagar com os nossos impostos!... Como sempre acontece, lamentavelmente!...
xi-coração
herc
SUTRA
(Contos Secretos)
pois eu penso que para toda a gente é irrelevante se ele é ou não isto ou aquilo!...
o que está em causa é ele ter dito que é o que não é!...
e em questão de faltar à verdade... bom, se um primeiro-ministro, o tal que deve ser exemplo, pode impunemente mentir, porque não podemos todos mentir?????
a capacidade de se poder dirigir um Governo (ou fazer qqr outra coisa) passa pelo rigor da verdade. Um tipo que mente não merece o respeito das pessoas que governa.
amanhã, num concurso para emprego, aquele ou aquela que mentir sobre as suas habilitações passará à frente de quem disse a verdade... impunemente!... e isto é só um exemplo entre muitos
xi-coração
herc
ps: parece que a nossa Constituição só pede que se saiba ler e escrever. Acho bem!... Não é fundamental um canudo para se governar com competência... Mas, julgo eu, doravante deveria pedir e exigir que se falasse a verdade!...
ALEXIA
que palavrinhas tão doces e suaves para os meus ouviditos!... bigada do coração!...
pois claro: ou comem todos ou haja moralidade! - sempre ouvi dizer isto e parece-me bem!...
mas olha que as coisas tão assim para o grave: se dizer a verdade já é condenável em tribunal, a Comunicação Social vai ficar de mãos e pés atados!...
esperemos pelas reacções que não deverão tardar e depois falaremos, ok?
xi-coração
herc
ps: volta spr tá?
SEDA
bigada pla visita!
todas as tuas palavrinhas lá no blog são para mim suaves como a seda...
olha, vai mas não te demores, ok?
xi-coração
herc
VITY
sim senhora, disseste bem! "um modelo de comportamento a seguir"... era o que deveria ser - mas que afinal não se me afigura ser o caso vertente!...
quanto ao adágio que referes, ele é-o aí no alentejo e é-o também aqui em Viseu e penso que em toda a parte!...
conheço até duas versões:
"Tão ladrão é o que vai à horta, como o que fica à porta."
"Tão ladrão é o que vai à vinha, como o que fica à espreita."
- parece que agora teremos de inventar um outro, mais apropriado, que tenha a ver com "canudos" universitários de proveniência duvidosa e com quem se movimenta tão à-vontade em meio de um assunto que cheira nitidamente a esturro... hi hi hi
pode ou não gostar-se do engº Sócrates - mas o que deve repudiar-se é a mentira que ele tem alimentado e tão mal explica aos portugueses
quanto à CS estou inteiramente de acordo: não fosse ela e o que nós saberíamos era o que se sabia no tempo de Salazar ou Marcelo Caetano; isto é: nada de nada!...
é preciso não esquecer que os grandes escândalos pós-25 de Abril só vieram a público pelas páginas dos jornais
...mas, sinceramente, já nem sei se é isso que interessa a um país que assiste impávido e sereno ao que se passa, por exemplo, com o escândalo "Casa Pia" (viram o Carlos Cruz, de smoking, na gala?!)...
xi-coração
herc
ps: bem-haja pela tua linda e inteligente reflexão que tanto veio enriquecer este bloguesito.
Enviar um comentário